Het Kabul Complot is een superspannende thriller. Maar, en dat gevoel kreeg ik nog voor de helft van het boek, is het wel een thriller? Feit na feit, onthulling na onthulling ontwikkelt zich een complot met herkenbare, echte personages. De rol van de Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst in het ongeloofwaardig maken van Marco Kroon (een jaar voor zijn ridderslag nog op geheime missie in Kabul), de minister van Defensie die vooral bezig is met haar politieke (on)kwetsbaarheid, de voor de insider herkenbare figuren binnen Defensie... Het is allemaal zo realistisch, dat de werkelijkheid buiten het boek wel eens onwaar zou kunnen zijn.
In Het Kabul Complot wordt meer dan eens verwezen naar controleerbare bronnen en berichten uit de media. Zo blijkt Kroons missie in 2007 dezelfde waarover NRC schreef in 2015: 'Onze man in Kabul', over de manier waarop de MIVD twee eigen medewerkers en 'de Windhond' in diskrediet bracht en ongeloofwaardig maakte. Gezien de details in het verhaal zouden zomaar heel veel meer dingen in het boek waar kunnen zijn. En dan natuurlijk de vraag: is Marco Kroon zélf de schrijver? Is hij 'Rick Staal'? Gebruikt hij deze 'thriller' om zijn verhaal te vertellen en zich te verdedigen, wat hij in het echt niet mag doen en wat hem ongetwijfeld ontslag oplevert?
Het Kabul Complot zegt een thriller te zijn. Maar wapensmokkel onder verantwoordelijkheid van Defensie, de repressieve rol van DCo, voortdurende nieuwsmanipulatie door de MIVD? Wat is fictie en vooral: WAT IS FEIT?