Goed leesbaar geschreven boek.
Het idee dat men een default voor waarheid kiest, is in mijn optiek toch wel anders. Dit zie je vooral als twee kanten de waarheid zeggen te hebben, dan gaat default waarheid niet op. Volgens mij ligt het eerder bij dat men kiest voor de default naar het meest wenselijke, en wat wenselijk is, is ook weer erg context afhankelijk. Mensen geloven nu eenmaal sneller wat ze zelf wenselijk vinden. Dit oplossen door standaard voor het tegenovergestelde te kiezen, dat werkt ook niet. De echte oplossing zit er in om beide opties open te laten, maar helaas zijn wij mensen geneigd om duidelijkheid te willen hebben, en zullen we dus voor ja of nee kiezen, i.p.v. voor nog onbekend.
Wat ik miste in dit boek is dat de hindsight bias niet echt wordt besproken. Dit speelt toch wel vaak een rol als men achteraf kritiek heeft op besluiten. Er waren genoeg aanknopingspunten in het boek om hier toch even stil bij te staan.
Als laatste denk ik dat het verhaal uit het boek niet alleen voor vreemden geldt, als is het natuurlijk fijn om te geloven dat het voor bekenden allemaal wel duidelijk is, ook voor bekenden geldt dat we het verkeerd kunnen hebben. Of het voor vreemden een meer voorkomend probleem is, dat vraag ik mij dan ook af.
Ondanks mijn kritiekpunten geef ik dit boek 4 sterren. Het boek zet je toch wel aan het denken, en de eindconclusie met de kritiek op de politiepraktijken lijkt mij ook echt wel terecht.
