Aan de generaal Cammaert hoef ik geen woorden vuil te maken. Het is een leider zoals er helaas te weinig zijn binnen defensie en zeker binnen de VN. De ster die ontbreekt is veroorzaakt door de schrijfster zelf. Door het gebruik van veel foutieve termen laat ze blijken dat ze geen verstand heeft van de militaire materie waarover ze schrijft. Op zichzelf is dat geen doodzonde maar het ontbreekt haar blijkbaar aan respect voor het militaire vak om haar tekst te laten fact-checken voor het gebruik van de juiste termen. Enkele voorbeelden: De mariniers met hun mortieren gingen 'close air support' leveren. Watblief? Zo worden kogelwerende vesten en kogelvrije vesten steeds weer door elkaar gebruikt. Kogelvrije vesten bestaan niet. Het zijn kogelwerende vesten. Schermvesten die de mariniers in Cambodja zouden hebben gedragen bestaan wel maar niet als onderdeel van een militaire uitrusting. Deze worden gebruikt in de schermsport. Hier worden waarschijnlijk scherfvesten of kogelwerende vesten bedoeld. Aan het grote verhaal doet het zicht niets af maar het feit dat er op detail niveau veel slordigheden zijn geeft wel te denken of zij tijdens de interviews wel alles heeft op gepikt wat haar verteld werd. Het had haar gesierd als ze dus haar concept door iemand met verstand van zaken had laten lezen om zeker te zijn van het gebruik van de juiste termen. Dat komt net wat professioneler over.