Het is eigenlijk vrij eenvoudig. De potentieel geïnteresseerde lezer doet er goed aan eerst Peterson te leren kennen via zijn optredens in allerlei media. Als dat aanspreekt: Zo snel mogelijk dit boek kopen, afspraken afzeggen, en lezen.
Toegegeven, Peterson spreekt beter dan dat hij schrijft. En ja, het boek is soms onnodig langdradig. Maar beide kritiekpunten doen eigenlijk niet ter zake. De praktische wijsheid die verpakt zit in dit boek is van zo'n onschatbare waarde dat iedereen die een beter, sterker, competenter mens wil worden zich de materie eigen zou moeten maken. De waarde van Peterson ligt dan ook bij zijn expertise: Het aannemen van de juiste houding om een goed en betekenisvol leven te leiden. Zijn politieke stellingname is controversiëler, maar wie daardoor bij voorbaat al wordt afgeschrikt is de titel kritische denker niet waard en kan beter direct als een kuddedier achter de politiek-correcte norm aanhobbelen. En in het vervolg gelieve de mond houden over kwesties van filosofische aard. Uw anti-intellectuele houding schaadt het publieke debat dat juist in deze tijd van maatschappelijke veranderingen van groot belang is.
En nog even over de beoordelaar die filosofie een 'pseudo-wetenschap' noemt. Als je niet begrijpt dat filosofie en wetenschap verschillende domeinen zijn, dan ben je waarschijnlijk te dom om Peterson op waarde te schatten. Om je te helpen (Peterson zelf haalt dit overigens aan in zijn boek, heb je het eigenlijk wel gelezen?): Wetenschap verschaft kennis over de wereld, maar geeft geen antwoord over wat goed of slecht is. De atoombom is ook een product van de wetenschap. Misschien hebben toch ook een discipline nodig die zich buigt over de vraag wat we überhaupt zouden moeten onderzoeken?
Voor de intellectuelen: negeert u alstublieft de waardeloze reviews uit gevestigde media als De Groene Amsterdammer en NRC. Beiden mediums, die ik overigens waardeer, hebben mij zeer teleurgesteld. Als Peterson's filmpjes u aanspreken, koopt u dan het boek en oordeel voor uzelf.