Het boek 'De melodie van de natuur' van Ivo van Vulpen is voor mij zo een boek geweest waar je met enthousiasme aan begint, maar met moeite uitleest. De reden hiervoor is dat, ondanks het boeiende onderwerp, het op zo'n manier geschreven is dat het lezen in toenemende mate ergernis opwekt. Dit komt door slordigheden, veel schrijffouten, onjuiste formulering en 'popie-jopie-taal' , die mijns inziens de lezer onderschat. Het mag van mij best wat meer gestructureerd en niet alles wordt duidelijker met een analogie, en zeker niet met het gebruik van niet goed doordachte analogieën. Ik moest hierdoor denken aan een docent op het voortgezet onderwijs die zijn impopulaire vak onder de leerlingen wat wil opleuken, en daardoor de diepgang van het vak veronachtzaamt. Bovendien is er geen noodzaak om het grote verhaal bij wijze van spreken tot 5 minuten DWDD te reduceren of terug te brengen tot het niveau van een NOS Journaal reportage. Dit is een boek: de lezer mag geacht worden volledige aandacht en tijd te hebben. Hierdoor is het verhaal onvoldoende precies gestructureerd en slordig, misschien 'entertaining' voor de domme, maar door dit gebrek juist lastig voor degene die er echt iets (blijvend) van op wenst te steken. En dat is jammer, want er worden veel interessante ontdekkingen in het boek behandeld, een hele klus, maar de schrijver had de lat wat hoger moeten leggen, populair wetenschappelijke lectuur kan beter.