Een sterk onderbouwd en krachtig boek. Ik heb het boek moeten lezen voor mijn studie, en het verbaast mij niets dat dit boek aanbevolen wordt op de universiteit: het boek laat een andere kant van de Nederlandse samenleving zien, die heel belangrijk is om te begrijpen. Gloria wekker is al jarenlang hoogleraar en in tegenstelling tot sommige andere recensenten hier, vind ik dat je dat goed kan zien aan haar schrijfstijl en onderbouwing. Het is niet erg dat ze maar één kant van het verhaal horen, het is namelijk een betoog, ze neemt een duidelijk standpunt in en onderbouwt dat standpunt goed, en daarnaast is alles wat ze omschrijft in haar boek waargebeurd en ondersteund door een goed aantal wetenschappelijke bronnen. Haar schrijfstijl is krachtig, duidelijk en eerlijk, het komt op sommige mensen misschien te heftig over, maar ik denk dat de schrijfstijl zeker past bij de ernst van het onderwerp. Ik zag in één van de recensies hier staan dat het veel over het verleden gaat en daarom niet toepasbaar zou zijn op het heden. Ik ben het daar sterk mee oneens, want ze gebruikt zeer veel voorbeelden uit het heden, het gaat helemaal niet alleen over het verleden. Daarnaast is het heel belangrijk het verleden te begrijpen en te erkennen en te zien hoe het verleden het heden beïnvloedt. Dat laat Wekker juist duidelijk zien in haar boek.
Aan veel recensies hier is te zien dat veel mensen het boek niet goed begrepen hebben. Dit kan goed komen doordat het een vrij wetenschappelijk en theoretisch boek is, conceptueel, maar afgewisseld met persoonlijke ervaringen en anekdotes. Een wat sociologisch en antropologische manier via schrijven, wellicht wat te abstract voor veel mensen, zeker als je het snel zou willen lezen. Echter denk ik wel dat deze schrijfstijl ook zeker veel toevoegt en de lezer een dieper begrip van de aangekaarte problematiek geeft.
Daarnaast lijkt het alsof sommige mensen die negatieve recensies plaatsen zich aangevallen voelen en defensief worden na het lezen van het boek. Dit toont vooral aan hoe sterk Wekker's boek is en hoeveel moeite veel Nederlanders nog hebben met kritiek en met verandering. En dat bewijst dan weer precies Wekker's punt. We hebben nog een lange weg te gaan in Nederland. Langer dan veel Nederlanders toe willen geven.

Geschreven bij White Innocence

Geeft duidelijk de subtiele vormen van racisme in nederland weer, samen met ons verzet tegen kritische zelfreflectie.
Heeft me flink wakker geschud en me gedwongen kritisch te kijken naar mijn eigen plaats binnen deze maatschappelijk probleem.
lastig om te lezen wanneer je niet op universitair niveau zit qua engelse taal.

Een kritische blik op de Nederlandse samenleving en hoe wij onszelf onrechtmatig zien als onschuldig en racisme-vrij land. Gebaseerd op geschiedenis waar we nauwelijks meer over leren, en op voorbeelden uit de dagelijkse praktijk van Wekker en haar peers. Een must-read voor iedereen die denkt dat 'White privilege' niet bestaat.

te eendimensionaal

Ik raad iedereen dit boek aan.

Goed boek voor sociale / psychologische / politieke studies. Goed leesbaar en zeer informatief.

De vermeende onwetenschappelijkheid van Wekker's onderzoek betreffende racisme in Nederland wordt ironisch genoeg op krachtige wijze uitgelegd in White Innocence. Wekker bewijst hoe cognitieve dissonantie een grote rol speelt bij het erkennen van het bestaan van racisme, bevooroordeeldheid, stereotypering en het ontkennen van de grote impact die het koloniale verleden van Nederland nog altijd heeft op de culturele gedachtengoed van de witte Nederlandse bevolking. Een erg inzichtelijk, belangrijk onderzoek dat bij iedere (zwarte en witte) Nederlander in de kast zou moeten staan.

Een nodig boek voor witte mensen

De oorspronkelijk uit Suriname afkomstige emeritus professor Gloria Wekker houdt ons, blanke Nederlanders, een spiegel voor die laat zien dat we niet zo tolerant, ethisch, en kleurenblind zijn als we denken. Haar boek is de vrucht van de doordenking van een levenslange ervaring met allerlei vormen van discriminatie. Aan de hand van concrete voorbeelden laat ze zien, dat racisme altijd gepaard gaat met diep gewortelde vooroordelen over gender en seksualiteit.

Er is al veel gezegd over het onwetenschappelijke karakter van Gloria Wekkers werk, en die opmerkingen kan ik alleen maar onderschrijven. Wekker generaliseert en associeert er vrijelijk op los op basis van anekdotisch bewijs. Ze hanteert daarmee een methode die te zwak is om haar stellingen mee te kunnen onderbouwen.

Een voorbeeld: het feit dat ze beboet werd voor het beledigen van een ambtenaar in functie, nadat ze een stel agenten voor fascist had uitgescholden, zou de aanwezigheid van ras als fundamentele categorie in de Nederlandse samenleving moeten blootleggen. Wie die redenering snapt mag hem mij komen uitleggen. Het boek zit vol met zulke volslagen onlogische argumentatielijnen, en de een slaat nog meer als een tang op een varken dan de ander.

Als White Innocence dan toch nog één ding te bieden heeft, dan is het wel een uniek inkijkje in de psyche van Gloria Wekker. Dat is bijna fascinerend genoeg om de prijs van het boek te kunnen rechtvaardigen. Bijna.