Geschreven bij Gele koorts
Ik heb al een behoorlijk aantal boeken verslonden (technisch zowel als (auto)biografisch m.bt. de dopingproblematiek in de sport en dan voornamelijk het wielrennen, een sporttak die het voor een groot deel aan zichzelf te danken heeft dat die met andere maatstaven wordt be- en veroordeeld. Wat opvalt is dat Rasmussen met een kille nuchterheid en grote vanzelfsprekendheid zijn motivaties en gedragingen toelicht maar deze niet goedpraat. Het is evenmin een afrekening met het milieu waarin hij een topper wilde zijn ten koste van alles. Uiteindelijk draait het, net zoals in andere sporttakken om macht, geld en het kennen van de "juiste" mensen op de "juiste" momenten. Het is inderdaad waar dat hij, net zoals Armstrong, zwaarder gestraft werd, maar je merkt dat dit voor een groot deel ligt aan een persoonlijke vete met mensen die hij op de tenen had getrapt maar die uiteindelijk toch het laatste woord hadden. De hypocrisie van zijn werkgever Rabobank en hun gespeelde onschuld is ronduit verbijsterend. Ik ben het echter niet eens met Rasmussen als hij vindt dat Armstrong te zwaar werd en wordt aangepakt. Bij die man spelen nog andere elementen een rol. Rasmussen kan dan wel gelijk hebben dat hij niemand anders kwaad heeft gedaan of gekwetst (gemakkelijkheidshalve gaat hij voorbij aan het feit dat hij wel degelijk "cleane" collega's bestolen en supporters bedrogen heeft tegen 120 km./u.), Lance Armstrong heeft een verwerpelijke moraal in de wielersport geïntroduceerd en ging over lijken om zijn doel te bereiken. Hij heeft uiteindelijk zoveel mensen tegen zich in het harnas gejaagd, bedreigd en gebroodroofd dat hier andere strafnormen perfect verdedigbaar zijn, inclusief het afnemen van al zijn Tourzeges. Tenslotte mag men ook niet uit het oog verliezen dat de rol die de UCI en de ASO in dit verhaal spelen minstens even verwerpelijk is want ze zijn beiden een deel van het probleem. Rest me als kritische noot nog dit te zeggen: de vertaling loopt hier en daar mank (gebrek aan kennis van de typische "taal van het milieu"?) en op blz 207 staat een gigantische -dt fout (geld/geldt) wat echt niet kan... Twee elementen die het boek jammer genoeg een ster kosten.
