God bewijzen

Geweldig boek. Humoristisch, veel voorbeelden en overzichtelijk opgezet. Mooi om te lezen als je in een omgeving bent waarin realisme en wetenschap veel aan bod komt.

Dit is een belangrijk boek, dat ook in veel reguliere media (NRC, etc) is geprezen om de glasheldere stijl van argumenteren en de gave om in kort bestek heel veel informatie over een desbetreffend onderwerp te geven. De aanbeveling van atheïst Herman Philipse op de achterflap van het boek spreekt ook boekdelen. Het boek behandelt alle objecties tegen geloven in God/goden in het algemeen en weerlegt deze. Daarnaast geeft het eigen argumenten om (mono)theïsme te verdedigen. Ik vind dit boek geslaagd: voor gelovige mensen zal het een opsteker zijn (maar ook verder aan het denken kunnen zetten); voor ongelovige mensen is het een uitdaging om het geloof serieus te willen nemen en te overwegen of het iets is voor het eigen leven.

Wie Dawkins` God Als Misvatting heeft gelezen is aan zichzelf verplicht om dit zeer geloofwaardige weerwoord te lezen.
Na het lezen van Dawkins was ik ervan overtuigd dat er geen speld tussen diens beweringen en argumenten te krijgen zou zijn, maar de heren Paas en Peels komen met theorieën die zelfs de, in mijn ogen, meest sterke argumenten van Dawkins een stuk minder overtuigend maken.
Hoewel ik door God Bewijzen voor mijn gevoel weer meer "zwevend" ben geworden, ben ik blij het boek gelezen te hebben. Het geeft nieuwe inzichten en stof tot nadenken. Ik ben zeer onder de indruk van de toon van dit boek. Er wordt absoluut niet gepoogd om zieltjes te winnen en het staat als een huis. Een aanrader!

Paas en Peels schrijven populair-wetenschappelijk zoals het hoort: hier en daar een grapje, geen lastige woorden, leuke voorbeelden, en vooral heel helder. Hun positie is van meet af aan stevig en ambitieus: laten zien dat er goede argumenten voor het bestaan van God zijn, en vooral ook dat de tegenargumenten stuk voor stuk falen. Ze schrijven daarbij niet voor vakbroeders (filosofen) maar voor 'leken'. Hun argumenten beslaan zelden meer dan 2 á 3 bladzijden en het is een grote prestatie dat ze erin slagen dan de kern helder en overtuigend over het voetlicht te brengen.

goed boek met eventuele uitleg van een geestelijke.

Brengt de nodige nuances aan in het populaire godsdienstdebat, dat helaas onderhevig is aan diepgewortelde emoties en sentimenten. Er wordt in het boek uitvoerig en gedegen geargumenteerd. Niet alle relevante kwesties met betrekking tot 'geloven' (en met name de kritiek daarop) worden behandeld, maar dat is niet opzienbarend, omdat het boek anders veel te dik zou worden. Zo nu en dan kom je een passage tegen die op het eerste gezicht niet geheel in lijn lijkt te zijn met de gereformeerde achtergrond van de auteurs. Aanrader.

Wetenschappelijk onderbouwd, objectief maar goed leesbaar

Geschreven bij God bewijzen

Dit boek pretendeert een ‘objectieve’ zienswijze te geven op de vraag of God bestaat. Nog nooit een dergelijk pruts boek gelezen. Eenzijdig, volstrekt niet objectief, cirkelredenaties om het eigen gelijk te ‘bewijzen’. Niet aan beginnen en links laten liggen.

De schrijvers pretenderen een zorgvuldige afweging of geloven wel of niet een aannemelijke optie is.
Beweerd wordt dat het zou gaan om geloof in zijn algemeenheid en niet specifiek 1 geloof.
In de praktijk blijkt het boek zeer eenzijdig. Vergelijkingen met andere zaken in het leven (bv natuurlijke aanleg voor muziek) wordt alleen voor dat deel gedaan waarbij het christendom er goed af komt.

Zo wordt ook, zonder onderbouwing, beweerd dat alle zaken die wij als gunstig ervaren in het westen (mensenrechten, democratie) etc alleen aan het christendom te danken zijn. Alle negatieve zaken die vanuit het westen zijn ondernomen, worden wijselijk genegeerd.

Het boek is GEEN objectieve afweging, het is geheel en al "redeneren vanuit de conclusie". De conclusie stond reeds vast: het christendom is superieur.
Het boek is een echte afrader. Gelovigen geloven toch wel, niet-gelovigen ga je hiermee echt niet overtuigen. En ook de middengroep (mits enigszins intelligent en kritisch) zal niet worden overtuigd. Het is te makkelijk door te prikken.

Ik hoopte van harte dat het boek iets zou kunnen toevoegen, maar helaas.......

Ik maak er niet teveel woorden aan vuil. Zwak boek, beter lees je Dawkins en Hitchens.